閒話休提，單刀直入。筆者大膽地宣稱，麻雀計分章法的演變歷史， 其實是有方向性，朝著一個目標前進。雖然由於各種問題和障礙， 往往迷了路、誤入歧途、走冤枉路，但這目標是在古今雀迷下意識的心底裏的， 只是很少會直接明白地道出來罷了。
這個目標，即麻雀計分法的理想，就是「造牌麻雀」。 何謂「造牌麻雀」呢？這其實早在初期的古典章法裏，已經局部地提示了。 麻雀的規則，規定「和牌」為一手完整的手牌， 「基本和牌形」（即四組牌加一對眼）為最起碼的和牌條件。 但達成基本和牌形只是最低的條件， 有些手牌顯示了比基本和牌形更高的美感與難度，所以應該值更高的分數。
所謂「美感」，由一色系列和種清楚地提示，即是手牌的一貫性與系統性。 理想的造牌麻雀，是要手牌得分能夠直接地反映手牌的美感與難度，與之成正比例。 換句話說，看起來有美感、造起來有難度的牌就應該得高分數，反之容易、雜亂的牌就不應該得高分數。 造牌麻雀的理想，說穿了其實再也簡單不過，就是最當然的麻雀章法。
可惜的是，在麻雀計分法的歷史裏，往往偏離了這個理想。 這是因為，一方面這個概念未被明確地表明，看不到明確的目標，便很容易迷失； 另一方面，推動麻雀演變的坊眾，多非受訓及有經驗的數學家或遊戲設計師， 以致演變過程中，產生很多副作用、反作用，亦有不少規則訛傳。 麻雀經過了近百年的演變，其中看得到有不少的改變， 是有朝著造牌麻雀這個理想前進的意圖；但現代麻雀的各大章法， 都與理想的造牌麻雀有一段距離……直到中庸麻雀的出現。
造牌麻雀不是競技性最高的麻雀章法。這是因為造牌牽涉了運氣成份， 運氣不好者很難造得成大牌。筆者同意，歸根究底競技性最高的麻雀章法是「皆一章法」， 即是不用計分，逢和牌便得固定分數。這樣便可以把運氣成份減到最低。
但是皆一章法有一個很大的缺點：玩起來很沉悶、枯燥。 最重要的一點，就是造牌麻雀在增加了運氣成份的同時，也帶來了新的技術要素， 特別是造牌的攻防。（見「策略篇」一章。） 這給遊戲帶來了更多變化，亦強化了麻雀的色彩趣味，令遊戲好玩了很多。
有某學者曾經說：「雖然很多人不願承認，但男女交往拍拖，主要是受到性慾的驅使。」 筆者不是性學者，對以上學說不敢置評，但身為麻雀學者，我會這樣說： 「雖然有些人會不願同意，但絕大多數人打麻雀，都是為追求娛樂性而不是競技性。」
這不止是麻雀，就算是被公認為競技性最高的圍棋，都可以同樣這樣說。 圍棋真正的魅力，不在於其「競技性」，而是在於其能透過簡單的規則， 體現了生死、領地、連接等具體概念，棋迷從此感覺到遊戲的美感。 又看象棋，其歷史較圍棋短，但是卻比圍棋更流行 （在某一地區內，懂當地的象棋玩法者，往往多於懂圍棋者）， 這不是因為象棋的規則較圍棋簡單（事實上是恰好相反），更不是因為象棋的競技性或技術性較高， 而是因為象棋較圍棋更具體地表現了戰場和兵種等「主題性」（故事性）要素， 所以較能吸引一般普羅大眾。（圍棋的主題性不及象棋具體、明顯，多數人需要學習策略後才能領會到。）
造牌麻雀不是競技性最高的麻雀章法，但毫無疑問是最好玩的。 要明白，「競技性」不就單純等於「技術性」。 所謂競技性，是指遊戲的勝負是取決於玩家的技術，如果技術較高的玩家能常勝， 這就是競技性較高的遊戲。技術性卻不能這樣單純地定義， 其中還包括了策略的多變性（豐富性）等要素。 例如同一個遊戲，玩多局（三盤兩勝或五盤三勝等）已可以增加競技性，但技術性卻不變。 我們有時想分高下，所以競技性是有用，但真正吸引棋迷，為遊戲帶來娛樂性 （給「棋迷」性格的人，即喜好遊戲的策略性者）的，是技術性。
中庸所追求的，也是技術性。如果單是要一味講究競技性， 那麼麻雀天生就有相當高的運氣成份，明顯不入流； 不如不要玩麻雀，統統改玩圍棋好了。
© 2009 Alan KWAN Shiu Ho